En la mañana de este viernes se confirmó el fallecimiento de la diputada Mercedes Bulnes, a los 74 años, tras una valiente lucha contra el cáncer que había sido diagnosticado en mayo de este año. La parlamentaria, que militaba en el Frente Amplio, se destacó durante su carrera por su firme compromiso con los derechos humanos y la justicia social. Ante esto, Bulnes, nacida en Valdivia el 6 de junio de 1950, fue una destacada abogada, defensora de los derechos humanos, y una figura clave en la lucha contra la dictadura. Durante los oscuros años del régimen militar, sufrió el exilio y vivió en varios países, incluyendo Holanda, antes de regresar a Chile. En la década de los 90, junto a su esposo, el exconvencional Roberto Celedón, abrió un estudio jurídico en Talca con el propósito de defender a quienes no tenían acceso a la justicia. En 2022, Bulnes fue elegida diputada por la región del Maule, inicialmente en calidad de independiente y luego como parte del Frente Amplio. A pesar de su delicado estado de salud, se mantuvo activa en el Congreso hasta el pasado mes de octubre, cuando interrumpió su licencia médica para participar en la votación en contra de la acusación constitucional contra la ministra del Interior, Carolina Tohá. El Presidente Gabriel Boric expresó su pesar en redes sociales, recordando a la diputada como una luchadora hasta el final y destacando su generosidad y sabiduría.Siempre hablaba de sus nietas, para quienes quería dejar un mundo mejor, añadió el mandatario, quien también señaló que la diputadadeja estelas que no se borrarán. Asimismo, la bancada de la Democracia Cristiana (DC) también lamentó su partida, destacando su papel como defensora de los derechos humanos y enviando condolencias a su familia.Durante la dictadura sufrió el exilio y, al regresar, se dedicó a ayudar a los más necesitados, indicaron. Mercedes Bulnes es recordada por su incansable trabajo en defensa de la justicia y la dignidad humana, y por ser una fuente de inspiración para futuras generaciones. Además de su dedicación política, era madre de nueve hijos y se encontraba profundamente comprometida con su familia, especialmente con sus nietas, a quienes deseaba un futuro mejor. Finalmente, su legado perdurará en la memoria colectiva de aquellos que la conocieron y trabajaron a su lado, y su partida deja un vacío profundo en la política y la lucha por los derechos humanos en Chile.
En una entrevista en el programa Desde la Redacción de La Tercera, el diputado Jaime Naranjo, quien renunció recientemente a su militancia en el Partido Socialista (PS), sorprendió al revelar que nunca ha tenido conversaciones con la timonel del PS, la senadora Paulina Vodanovic. Voy a decir algo que probablemente le va a sorprender. Fíjese que no he conversado nunca en mi vida con ella, afirmó Naranjo. El diputado, quien llevaba 33 años en el PS, explicó que no tiene un vínculo personal con Vodanovic y que su predisposición siempre fue de colaboración, sobre todo con la senadora en su rol como representante del Maule. Sin embargo, manifestó que las interacciones entre ambos se limitaron a saludos protocolarios, un hecho que atribuyó a la falta de fraternidad y solidaridad dentro del partido. A pesar de su distanciamiento con la presidenta del PS, Naranjo destacó el cariño y apoyo que ha recibido de parte de sus compañeros de bancada, quienes, aunque lamentaron su renuncia, comprendieron su decisión. Me dijeron que lamentaban la decisión, pero me entendían , señaló. En cuanto a su futuro político, Naranjo anunció que continuará trabajando de forma independiente en el Congreso. Aclaró que su salida del PS no tiene fines electorales, sino que responde a una crítica a los estilos de hacer política en la actualidad.Seguiré independiente y veré si en el futuro algún partido en particular me atrae, concluyó.
Este jueves, desde la Estación Mapocho, la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, respondió con firmeza a las críticas de la oposición sobre el manejo del Ejecutivo frente a la causa contra Manuel Monsalve. Negó categóricamente la existencia de un pacto de silencio en torno al caso y apuntó directamente a los sectores opositores por utilizar un delito tan grave como la violación con fines políticos. Desde hace algunos días, algunos personeros de la oposición han salido a repetir en coro la idea de un pacto de silencio sobre el caso Manuel Monsalve . Queremos ser tajantes como gobierno en este tema y muy categóricos. En política no todo vale, declaró Vallejo. Ante esto, la ministra acusó además que existe una estrategia comunicacional para aprovechar el caso con fines electorales. “No puede ser que un caso de violación, que es de suma gravedad, esté siendo usado como un botín político o electoral”, agregó. Asimismo, Vallejo reiteró que el gobierno no ha guardado silencio y ha sido claro en su posición de que la investigación avance y el exsubsecretario enfrente la justicia. Que aquí el imputado, el victimario, declare y dé la respuesta que tiene que dar ante la justicia y también ante la opinión pública, enfatizó. Consultada sobre los llamados a realizar cambios en el gabinete, Vallejo reafirmó la postura presidencial: “El oficialismo y el país saben la decisión que tomó el Presidente sobre esta materia. Y esa decisión se basa en poner en el centro la agenda que tenemos para el país”. Finalmente, la intervención de Vallejo se produce en un contexto de tensiones crecientes entre el oficialismo y la oposición, donde el caso Monsalve ha cobrado un papel central en el debate político nacional.
En medio de la discusión de la Ley de Presupuestos 2025, el Senado ratificó la aplicación del test de drogas para la figura del Presidente de la República y su gabinete de ministros y subsecretarios, de forma semestral. Cabe recordar que tras la aprobación de la Cámara, desde La Moneda propusieron suprimir dicha medida como parte del Presupuesto, no obstante el Senado votó contra la idea del Ejecutivo y, por ahora, el test de drogas continuará vigente. La votación fue de 27 votos en contra, 12 a favor y 2 abstenciones. La indicación fue impulsada por el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma, quien destacó la importancia de que las autoridades se sometan a estos exámenes. Así como los diputados ya realizamos estos exámenes desde hace algún tiempo, no vemos razón para que el Presidente de la República, junto a sus ministros y subsecretarios, no deban también hacerlo, señaló el legislador. Desde el Gobierno, aunque no le cerraron la puerta a la aplicabilidad de los procedimientos, advirtieron que a través de la Ley de Presupuesto no es la forma más idónea. En esa misma línea, las reacciones no tardaron en llegar. Fue el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, explicó que no tenemos objeciones respecto de la necesidad de mejorar y perfeccionar nuestra legislación, pero creemos que esto debe hacerse a través de una normativa permanente, y no mediante la ley de presupuestos, que solo tiene vigencia por un año y donde, mediante una glosa, no se regulan todos los aspectos necesarios para que una normativa de esta naturaleza tenga sentido, sostuvo. De igual forma por su parte, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, recalcó que la iniciativa sobre el test de drogas no tenía mayor relación con la Ley de Propuesto y además, hizo reserva de constitucionalidad, por lo que podría acudir al Tribunal Constitucional.
El ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde, ratificó este miércoles la postura del ministro de Hacienda, Mario Marcel, de no entregar un bono a los vocales de mesa que trabajaron en las elecciones del 26 y 27 de octubre. Elizalde explicó que dicho trabajoes una obligación consagrada en la ley y que, en consecuencia, no corresponde realizar pagos adicionales. Ante esto, la discusión sobre un bono surgió después de que varios vocales de mesa denunciaran jornadas extenuantes y malas condiciones laborales durante los comicios regionales y municipales. A raíz de estas quejas, diputados de diversos sectores, así como el propio Servicio Electoral (Servel), apoyaron la propuesta de un pago extra o horas adicionales por los servicios prestados. Sin embargo, tanto Marcel como Elizalde coincidieron en que el Gobierno no puede destinar más recursos para este concepto. Elizalde insistió en que la postura del Ministerio de Hacienda ya está fijada y que, aunque los vocales de mesa cumplieron con una labor ardua,lo que corresponde es que la ley de Chile se cumpla. Además, el ministro recordó que la ley establece sanciones para aquellos que no cumplan con el rol asignado, subrayando que no es necesario recurrir a pagos adicionales para remunerar lo que ya está estipulado por la legislación.
En la mañana de este viernes se confirmó el fallecimiento de la diputada Mercedes Bulnes, a los 74 años, tras una valiente lucha contra el cáncer que había sido diagnosticado en mayo de este año. La parlamentaria, que militaba en el Frente Amplio, se destacó durante su carrera por su firme compromiso con los derechos humanos y la justicia social. Ante esto, Bulnes, nacida en Valdivia el 6 de junio de 1950, fue una destacada abogada, defensora de los derechos humanos, y una figura clave en la lucha contra la dictadura. Durante los oscuros años del régimen militar, sufrió el exilio y vivió en varios países, incluyendo Holanda, antes de regresar a Chile. En la década de los 90, junto a su esposo, el exconvencional Roberto Celedón, abrió un estudio jurídico en Talca con el propósito de defender a quienes no tenían acceso a la justicia. En 2022, Bulnes fue elegida diputada por la región del Maule, inicialmente en calidad de independiente y luego como parte del Frente Amplio. A pesar de su delicado estado de salud, se mantuvo activa en el Congreso hasta el pasado mes de octubre, cuando interrumpió su licencia médica para participar en la votación en contra de la acusación constitucional contra la ministra del Interior, Carolina Tohá. El Presidente Gabriel Boric expresó su pesar en redes sociales, recordando a la diputada como una luchadora hasta el final y destacando su generosidad y sabiduría.Siempre hablaba de sus nietas, para quienes quería dejar un mundo mejor, añadió el mandatario, quien también señaló que la diputadadeja estelas que no se borrarán. Asimismo, la bancada de la Democracia Cristiana (DC) también lamentó su partida, destacando su papel como defensora de los derechos humanos y enviando condolencias a su familia.Durante la dictadura sufrió el exilio y, al regresar, se dedicó a ayudar a los más necesitados, indicaron. Mercedes Bulnes es recordada por su incansable trabajo en defensa de la justicia y la dignidad humana, y por ser una fuente de inspiración para futuras generaciones. Además de su dedicación política, era madre de nueve hijos y se encontraba profundamente comprometida con su familia, especialmente con sus nietas, a quienes deseaba un futuro mejor. Finalmente, su legado perdurará en la memoria colectiva de aquellos que la conocieron y trabajaron a su lado, y su partida deja un vacío profundo en la política y la lucha por los derechos humanos en Chile.
En una entrevista en el programa Desde la Redacción de La Tercera, el diputado Jaime Naranjo, quien renunció recientemente a su militancia en el Partido Socialista (PS), sorprendió al revelar que nunca ha tenido conversaciones con la timonel del PS, la senadora Paulina Vodanovic. Voy a decir algo que probablemente le va a sorprender. Fíjese que no he conversado nunca en mi vida con ella, afirmó Naranjo. El diputado, quien llevaba 33 años en el PS, explicó que no tiene un vínculo personal con Vodanovic y que su predisposición siempre fue de colaboración, sobre todo con la senadora en su rol como representante del Maule. Sin embargo, manifestó que las interacciones entre ambos se limitaron a saludos protocolarios, un hecho que atribuyó a la falta de fraternidad y solidaridad dentro del partido. A pesar de su distanciamiento con la presidenta del PS, Naranjo destacó el cariño y apoyo que ha recibido de parte de sus compañeros de bancada, quienes, aunque lamentaron su renuncia, comprendieron su decisión. Me dijeron que lamentaban la decisión, pero me entendían , señaló. En cuanto a su futuro político, Naranjo anunció que continuará trabajando de forma independiente en el Congreso. Aclaró que su salida del PS no tiene fines electorales, sino que responde a una crítica a los estilos de hacer política en la actualidad.Seguiré independiente y veré si en el futuro algún partido en particular me atrae, concluyó.
Este jueves, desde la Estación Mapocho, la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, respondió con firmeza a las críticas de la oposición sobre el manejo del Ejecutivo frente a la causa contra Manuel Monsalve. Negó categóricamente la existencia de un pacto de silencio en torno al caso y apuntó directamente a los sectores opositores por utilizar un delito tan grave como la violación con fines políticos. Desde hace algunos días, algunos personeros de la oposición han salido a repetir en coro la idea de un pacto de silencio sobre el caso Manuel Monsalve . Queremos ser tajantes como gobierno en este tema y muy categóricos. En política no todo vale, declaró Vallejo. Ante esto, la ministra acusó además que existe una estrategia comunicacional para aprovechar el caso con fines electorales. “No puede ser que un caso de violación, que es de suma gravedad, esté siendo usado como un botín político o electoral”, agregó. Asimismo, Vallejo reiteró que el gobierno no ha guardado silencio y ha sido claro en su posición de que la investigación avance y el exsubsecretario enfrente la justicia. Que aquí el imputado, el victimario, declare y dé la respuesta que tiene que dar ante la justicia y también ante la opinión pública, enfatizó. Consultada sobre los llamados a realizar cambios en el gabinete, Vallejo reafirmó la postura presidencial: “El oficialismo y el país saben la decisión que tomó el Presidente sobre esta materia. Y esa decisión se basa en poner en el centro la agenda que tenemos para el país”. Finalmente, la intervención de Vallejo se produce en un contexto de tensiones crecientes entre el oficialismo y la oposición, donde el caso Monsalve ha cobrado un papel central en el debate político nacional.
En medio de la discusión de la Ley de Presupuestos 2025, el Senado ratificó la aplicación del test de drogas para la figura del Presidente de la República y su gabinete de ministros y subsecretarios, de forma semestral. Cabe recordar que tras la aprobación de la Cámara, desde La Moneda propusieron suprimir dicha medida como parte del Presupuesto, no obstante el Senado votó contra la idea del Ejecutivo y, por ahora, el test de drogas continuará vigente. La votación fue de 27 votos en contra, 12 a favor y 2 abstenciones. La indicación fue impulsada por el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma, quien destacó la importancia de que las autoridades se sometan a estos exámenes. Así como los diputados ya realizamos estos exámenes desde hace algún tiempo, no vemos razón para que el Presidente de la República, junto a sus ministros y subsecretarios, no deban también hacerlo, señaló el legislador. Desde el Gobierno, aunque no le cerraron la puerta a la aplicabilidad de los procedimientos, advirtieron que a través de la Ley de Presupuesto no es la forma más idónea. En esa misma línea, las reacciones no tardaron en llegar. Fue el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, explicó que no tenemos objeciones respecto de la necesidad de mejorar y perfeccionar nuestra legislación, pero creemos que esto debe hacerse a través de una normativa permanente, y no mediante la ley de presupuestos, que solo tiene vigencia por un año y donde, mediante una glosa, no se regulan todos los aspectos necesarios para que una normativa de esta naturaleza tenga sentido, sostuvo. De igual forma por su parte, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, recalcó que la iniciativa sobre el test de drogas no tenía mayor relación con la Ley de Propuesto y además, hizo reserva de constitucionalidad, por lo que podría acudir al Tribunal Constitucional.
El ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde, ratificó este miércoles la postura del ministro de Hacienda, Mario Marcel, de no entregar un bono a los vocales de mesa que trabajaron en las elecciones del 26 y 27 de octubre. Elizalde explicó que dicho trabajoes una obligación consagrada en la ley y que, en consecuencia, no corresponde realizar pagos adicionales. Ante esto, la discusión sobre un bono surgió después de que varios vocales de mesa denunciaran jornadas extenuantes y malas condiciones laborales durante los comicios regionales y municipales. A raíz de estas quejas, diputados de diversos sectores, así como el propio Servicio Electoral (Servel), apoyaron la propuesta de un pago extra o horas adicionales por los servicios prestados. Sin embargo, tanto Marcel como Elizalde coincidieron en que el Gobierno no puede destinar más recursos para este concepto. Elizalde insistió en que la postura del Ministerio de Hacienda ya está fijada y que, aunque los vocales de mesa cumplieron con una labor ardua,lo que corresponde es que la ley de Chile se cumpla. Además, el ministro recordó que la ley establece sanciones para aquellos que no cumplan con el rol asignado, subrayando que no es necesario recurrir a pagos adicionales para remunerar lo que ya está estipulado por la legislación.
